АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження№ 22ц/790/3087/15 Головуючий 1 інст. - Жмуд Н.М.
Справа № 629/4855/14-ц Доповідач: Шаповал Н.М. Категорія: договірні
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Шаповал Н.М.,
суддів - Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,
розглянувши в м. Харкові питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
10.09.2015 p. до апеляційного суду надійшло клопотання від 26.08.2015 року №2\2796екс разом з матеріалами вказаної цивільної справи у зв»язку з питанням, яке потребує вирішення в судовому засіданні.
Відповід до вимог ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними.
Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 05 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 51759628, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4855/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: