№ 4-a-24/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2009 року судця Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М. , розглянувши подання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Павленко-Слив"як Г.В., про виїмку банківської інформації, -
ВСТАНОВИВ:
СУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 08230590, яка порушена за фактом привласнення чужого майна -закритого трубопроводу, що знаходиться на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
16 червня 2008 року на Полтавській регіональній біржі нерухомості був оформлений біржовий договір купівлі-продажу № 8 про продаж Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області об'єкту нерухомості - частини зрошувальної системи, а саме закритого трубопроводу, що знаходиться на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області приватному підприємцю ОСОБА_2
Рішення про відчуження вказаного об"єкту було прийнято Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області всупереч вимогам „Порядку списання основних меліоративних фондів і переведення зрошувальних земель в богарні і осушених в немеліоративні угіддя", затвердженого Мінсільгосппродом України № 37-31-4-12/5200 від 13.09.1993 року, Держводгоспом України № ЮГ/2-312 від 31.08.1993 року, Держкомземом № 934/08 від 10.09.1993 року, яким передбачено прийняття рішення про списання меліоративних систем та трансформації сільськогосподарських угідь Міністерством сільського господарства і продовольства з Державним комітетом по водному господарству та Державним комітетом по земельним ресурсам, та подальше його погодження з районними Радами народних депутатів.
Таким чином, невстановлені особи привласнили державне майно - частину зрошувальної системи, а саме закритого трубопроводу, що знаходиться на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вартість якого складає 1.215.600, 00 грн., згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження № 912 від 12.11.2008 р. та висновку спеціаліства-економіста № 947 від 13.11.2008 року, що на момент вчинення злочину становить 4721 неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, чим завдали збитків державі в особливо великому розмірі.
В ході досудового слідства по справі було встановлено, що ПП ОСОБА_2 реалізував в подальшому придбану та демонтовану зрошувальну систему ПП „Метагросервіс". Слідчий звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором Полтавської області, про виїмку банківської інформації, а саме детальної роздруківки про рух грошових коштів, що має істотне значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виїмки банківської інформації, так як вона необхідна для встановлення істини по кримінальній справі.
Керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, ст. 60, 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести виїмку в Кременчуцькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Кременчук (МФО 331531) оригіналів документів юридичної справи, документів на відкриття (закриття) розрахункових рахунків № 26003441853001, № 26058441853001, належних ПП „Метагросервіс" (32141448), регістр аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по вказаних розрахункових рахунках за період часу з 20.08.2002 року по теперішній час.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5175921, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4-а-24/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: