Справа № 643/5990/14-ц
Провадження № 2-п/643/170/15
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення заяви
01.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року.
Ухвалою судді від 08.09.2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали отримана заявником 16.09.2015 року.
Недоліки, вказані в ухвалі судді, заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 51756874, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/5990/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: