Court ruling № 51756763, 30.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/19232/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-А»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-А» (далі також - ТОВ «Екватор-А» про стягнення заборгованості у розмірі 491 009, 14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/19232/15 та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

ТОВ «Екватор-А» у встановлений судом строк надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивована тим, що відповідачем в адміністративному порядку оскаржуються податкові повідомлення-рішення контролюючого органу від 08 жовтня 2014 року № 0007382203 та № 0007372203, зокрема, на підставі який за товариством рахується податковий борг у розмірі 491 009, 14 грн.

На підтвердження вказаних обставин, відповідачем додано до клопотання належним чином засвідчену копію скарги про перегляд податкових повідомлень-рішень, адресовану Головному управлінню ДФС у м. Києві із доказами її направлення, а саме: копією квитанції КМД УДППЗ «Укрпошта» від 21 вересня 2015 року разом з описом вкладення цінного листа.

Відповідно до п. 56.2 Податкового кодексу України (далі - ПК України), у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п. 56.15 статті 56 ПК України).

Згідно пп. 56.17.5. п. 56.17 статті 56 ПУ України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Також, відповідно до п. 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/15044/15 до моменту узгодження податкових повідомлень-рішень ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08 жовтня 2014 року № 0007382203 та № 0007372203, у передбаченому ПК України порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/19232/15 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-А» про стягнення заборгованості - до узгодження грошового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 08 жовтня 2014 року № 0007382203 та № 0007372203 у визначеному статтею 56 Податкового кодексу України порядку.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк