Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду
"16" липня 2012 р. № 2а- 8254/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Приватного підприємства "Паук"
до
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова)
про
скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення №0000202212 від 23.04.2012 року; №0000212212 від 23.04.2012 року; №0000222212 від 23.04.2012 року винесені Західною МДПІ.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а- 8254/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Паук" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова) про скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачу до судового засідання надати суду: належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки зі статистики із зазначенням видів діяльності за КВЕД; копії договорів укладених із контрагентами, за якими виникли спірні правовідносини; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; копії реєстрів отриманих податкових накладних за періоди виписування спірних податкових накладних та за періоди включення спірних податкових накладних до податкового кредиту з ПДВ; докази отримання спірних податкових накладних саме в тому звітному податковому періоді, коли ці податкові накладні були віднесені на збільшення податкового кредиту з ПДВ.
Відповідачу надати у судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов, докази в обґрунтування своєї правової позиції, в тому числі: докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки, із доказами на підтвердження їх направлення на адресу позивача та відповідно отримання; докази нікчемності договорів, укладених позивачем із контрагентами або їх невідповідності діючому законодавству; інші документи, які були використані при проведенні перевірки, в тому числі акти (листи) інших податкових органів щодо перевірки контрагентів позивача тощо.
Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Приватного підприємства "Паук" до Західної міжрайонної державної податкової інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова) про скасування податкових повідомлень-рішень
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2012 року о 15:00
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 51753836, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8254/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: