ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
16.05.2012р.№ 2-а- 4907/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2011року № НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, в загальній сумі 10604054,48 грн. та від 23.09.2011року № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 17606206,25 грн., з яких основний платіж 14084965,00 грн. та фінансова санкція 3521241,25 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2012 року.
Через канцелярію суду 15.05.2012року від позивача надійшло доповнення до адміністративного позову, в якому позивачем вказані недоліки були усунуті.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 06.06.2012 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 «Б-3».
Відповідачу в строк до 05.06.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також акт позапланової виїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 12.08.2005 р. по 31.12.2010р. №602/172//НОМЕР_3 від 11.03.2011р., отримані відповіді з ДПІ у Київському районі м. Донецька №8282/7/18-413 від 03.08.2011р., №8323/7/15-412 від 04.08.2011р., №5402/7/23-413 від 20.05.2011р., №3934/7/23-413 від 13.04.2011р. по взаємовідносинам з ТОВ "Вторснабгрупп" (35150984) за період вересень, жовтень, листопад 2010р. та відповідь директора ТОВ "Вторснабгрупп" ОСОБА_3, щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2
Справа розглядається суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяШевченко О.В.
The court decision No. 51753767, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4907/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: