Court ruling № 51751021, 30.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19526/14-ц

н/п 2-п/640/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року Київським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення, яким позов ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів було задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 667 грн.91 коп. та судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_2

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та пояснив, що він та його сестра ОСОБА_4 послугами ТОВ «Харків Екоресурс» не користуються, оскільки проживають окремо від ОСОБА_2 Повістки про явку в судове засідання він отримував, але не може сказати чому не зявився в судове засідання.

Представник ТОВ «Харків Екоресурс» просив залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення, посилаючись на те, що викладені посилання у заяві про те, що відповідачі не користуються послугами товариства безпідставні.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд залишає заяву ОСОБА_2 без задоволення, виходячи з того, що відповідачі про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, про що маються в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.35,36-40). Доказів про поважність їх відсутності у судовому засіданні не надали. Також заявник не надав доказів про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають разом з ОСОБА_2 і не користуються послугами товариства, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Отже суд доходить до висновку, що вказані вимоги у заяві ОСОБА_2 безпідставні, оскільки не підтверджені доказами.

Керуючись ст. 231, ст..232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя