Court ruling № 51749713, 29.09.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

29.09.2015

Справа № 639/6939/15-ц

2-с/639/145/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 вересня 2015 р.м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 серпня 2015 року по справі № 639/6939/15-ц провадження № 2-н/639/2249/15, виданого за вимогою КП „Комплекс з вивозу побутових відходів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року у розміріі 872 грн. 05 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на його необґрунтованість та незаконність, оскільки в судовому наказі невірно вказана адреса його проживання. Крім того, як зазначив заявник, квартира №3 в будинку №11/1 м. Харкова знаходиться в спільній сумісній власності його та членів його сімї, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, судовий наказ від 28.08.2015 року просив скасувати.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 серпня 2015 року по справі № 639/6939/15-ц провадження № 2-н/639/2249/15 за вимогою КП „Комплекс з вивозу побутових відходів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року у розмірі 872 грн. 05 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП „Комплекс з вивозу побутових відходів", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний