Court ruling № 51749152, 10.02.2012, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа№2/2007/8/2012р.

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2012 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук Харківської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства по відношенню до дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю зазначених дітей в свідоцтвах про їх народження записана позивачка ОСОБА_1. ОСОБА_2В зазначив, що на момет запліднення дітей він разом із ОСОБА_1 не проживав і не мав статевих стосунків, а тому не може бути батьком цих дітей, хоча в свідоцтвах про народження записаний їх батьком, оскільки на той час перебував у шлюбі із відповідачкою. Просив призначити у справі судово-генетичну експертизу ДНК.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленою про час розгляду справи в судове засідання не зявилась і суд про причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_2 повністю підтримала і вважала, що для вирішення спору по суті слід призначити судово-генетичну експертизу ДНК.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов не визнала і вважала його абсолютно безпідставним, оскільки у неї не було статевих стосунків із іншими чоловіками. Не заперечувала проти призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, суд ввважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої поставити питання-чи являється ОСОБА_2 батьком дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи слід доручити ТОВ «БАТ Біо Аналітичні Технології», оскільки Головне бюро судово-медичних експертиз МОЗ України зазначену експертизу тимчасово не проводить.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти того, що для участі у проведенні експертизи експерти можуть залучати інші медичні установи та їх медичне обладнення.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на оплату експертизи покладаються на позивача ОСОБА_2.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільні справі №2-249/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу ДНК на вирішення якої поставити питання-чи являється ОСОБА_2, який народився 03 травня 1984 р. в м. Харкові, батьком дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких народила ОСОБА_1, яка відповідно народилась 04 січня 1988 р. в с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області.

Проведення експертизи доручити ТОВ «БАТ Біо Аналітичні Технології», що розташоване в м. Харкові по вул. Пушкінська, буд.79/1, офіс 202, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони у справі про необхідність їх особистої явки разом із дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначеною експертною установою день, про який сторони будуть додатково повідомлені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П. Малюкін