Court ruling № 51748812, 01.10.2015, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612/773/14-ц

2-во/612/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву Публічного Акціонерного Товариста ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товаристо ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2014 року, яка винесене в цивільній справі №612/773/14-ц; 2/612/344/14 за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказують що в ухвалі суду помилково замість Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області вказане Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківської області.

Посилаючись на наведене і просять цю описку виправити.

Позивач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений 25.09. 2015 року, тобто завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Додатково вивчивши матеріали цивільної справи, заяву позивача з додатками, суд встановив наступне.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11. 2014 року по цивільній справі №612/773/14-ц; 2/612/344/14 позовну заяву, у звязку із непідсудністю, повернено позивачеві із покладенням на Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківської області обовязку повернути сплачену суму судового збору.

Разом з тим із матеріалів цивільної справи, зокрема платіжного доручення від 20.10.2014 року № ВОК30ВОСНY, вбачається, що судовий збір сплачено через Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області.

Отже при викладенні резолютивної частини ухвали суду допущена описка яка і має бути виправлена.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Внесення зазначеного виправлення не порушує незмінності судового рішення, не погіршує становище сторін.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариста ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення в Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі №612/773/14-ц; 2/612/344/14 за позовом Публічного Акціонерного Товариста ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області» на слова «Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області» .

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз