ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-444/10
27 грудня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 05.08Л954 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Самійлівський елеватор», розлучену, мешкає за адресою: Харківська область Лозова м-н 5 буд.25 кв.35,-
за чЛ стЛ63-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2010 року при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Самойлівський елеватор», розташований за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Самійлівка вул. Молодіжна буд.4 встановлено порушення вимог п.п. 4Л.4 п.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21Л 2.2000 року, допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян - Ф1 ДФ за III квартал 2010 р. строком подати до
09.11.2010р. Відомість за формою 1 ДФ фактично подано 12.12.2010.
Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1194/17-214/31834469 від
14.12.2010року.
Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Викладене підтверджується і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківськрй районний суд Харківської області.
СУДДЯ
ОСОБА_1
30 вересня 2015 року
The court decision No. 51748355, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-444/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: