Decision № 5174802, 19.02.2008, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.02.2008
Case No.
2-237/2008
Document №
5174802
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 - 237/2008 г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19лютого 2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Черабай С.Ю.

з участю прокурора: Соловйова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до малого приватного багатопрофільного підприємства «Авінкон» про стягнення 113 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах ОСОБА_1 вказуючи в заяві, що ОСОБА_1 у підсобному господарстві має корову і в період з 2005 року по листопада 2006 року продавав молоко представникам Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком». Продаж молоко здійснювався на підставі усної домовленості, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував кошти від представника відповідача готівкою. Але у вересні 2006 року відповідач відмовився провести розрахунок з ОСОБА_1 і заборгованість складає 113 грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Соловцов С.І. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача па користь ОСОБА_1 113 грн. 80 коп., так як послідній згідно усного договору продавав молоко представникам відповідача, але послідні не провели повний розрахунок за куплене молоко.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про причину неявки суд не сповістив.

Вислухавши домку прокурора, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши вимоги прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 суду пояснив, що починаючи з 2005 року він , згідно усної домовленості, продавав молоко представникам малого приватного багатопрофільного підприємства «Авінкон». Розрахунок за куплене молоко представники підприємства здійснювали готівкою кожні десять днів. Але у вересні 2006 року були припинені розрахунки і він повністю не отримав кошти за продане молоко.

Згідно ст.. 206 ч.1 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та ( або) державній реєстрації, а також правочинів, для який недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, сплативши повну його ціну.

Із наданої суду довідки відповідача № 422/12 від 14 грудня 2007 року заборгованість посліднього перед ОСОБА_1 за продане ним молоко складає 113 грн. 80 коп.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 та письмових доказів встановлено, що покупець, а саме відповідач по даній справі, порушив вимоги вказаних статей Цивільного Кодексу , не провів повністю розрахунки за куплене молоко, тому вимоги прокурора обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст.. 206, 692 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області повністю задовольнити.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком» м. Павлоград, вулиця К.Маркса,90 Дніпропетровської області, п/р 26009396300100 у ДОД АППБ « Аваль» м. Донецьк, МФО - 305653, код ОКПО -20229035 на користь ОСОБА_1 113 грн. 80 коп.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком» державне мито в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, отримувач УДК м. Донецьк, код ЄДРПОУ- 34686537, р/р- 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку - 834016.

-2-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційне скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5174802 ?

Документ № 5174802 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5174802 ?

Дата ухвалення - 19.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5174802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5174802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5174802, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5174802, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5174802 refers to case No. 2-237/2008

This decision relates to case No. 2-237/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5158096
Next document : 5196098