cправа №2-н-22/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» березня 2009 р. місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ВАТ «Городнянський механічний завод» (юридична адреса: Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська.110).
Згідно приписів ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до довідки ВАТ «Городнянський механічний завод», станом на 11.03.2009 р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період листопад 2008 р. – січень 2009 р. становить 220,89 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ВАТ «Городнянський механічний завод» (юридична адреса: Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська.110, код ЄДРПОУ 02972664, р/р 26000339191 у Городнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 343057) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2008 р. – 39,24 грн., грудень 2008 р. – 106,06 грн., січень 2009 р. – 75,59 грн., а всього на суму 220,89 грн.
Стягнути з ВАТ «Городнянський механічний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 25.50 грн. та на користь державного бюджету Городнянського району Чернгівської області витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя Д.П.Криворученко
The court decision No. 5174708, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-22/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: