Справа № 569/568/15-ц
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд у складі головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючого судді Харечка С.П.. Заяву обґрунтовує тим, що головуючим не задоволено повторно клопотання позивача про витребування інформації про власників заявлених веб-ресурсів. Також головуючий виніс ухвалу від 17.06.2015 року про залишення позову без розгляду, однак зазначена ухвала скасована апеляційним судом. Вважає, що вказані дії викликають сумнів в неупередженості та обєктивності судді, що може призвести до постановлення несправедливого рішення.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Відповідач просила відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого судді.
Судом встановлено, що доводи якими представник позивача обґрунтовує необхідність відводу судді, не можуть свідчити про його упередженість при розгляді справи.
Однак, в п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України передбачено, щосуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Представник позивача у своїй заяві констатує факт сумнів у обєктивності та неупередженості головуючого при розгляді даної справи, а саме прийняття рішення щодо залишення вказаного позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, з метою недопустимості виникнення обставин, які викликають сумніви в неупередженості головуючого судді, головуючий заявляє самовідвід.
Керуючись п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харечка С.П. відмовити.
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Харечко С.П. задоволити.
Справу передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 51746903, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/568/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: