Court ruling № 51746591, 06.08.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/11189/15-к

06 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїка С.М. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Роїк С.М. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 2 класу Калькою І.З., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в об'єкті нерухомого майна, а саме будівлі, акумуляторної що знаходиться по АДРЕСА_1, в якому розташовані приміщення, що використовуються ОСОБА_3, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІОРІМ», код. ЄДРПОУ: 31258777, з метою відшукання і вилучення незаконно придбаної сировини (бурштин-сирець); виробів з нього, спеціального обладнання, знаряддя для придбання, виготовлення та зберігання майна, здобутого завідомо злочинним шляхом; чорнові записи, в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і на комп'ютерній техніці; бухгалтерські документи, що можуть мати значення до незаконно придбаної сировини; грошові кошти здобуті внаслідок реалізації майна, здобутого завідомо злочинним шляхом та інших предметів та документів, що мають відношення до незаконного видобутку, придбання, зберігання, обробки та збуту бурштину-сирцю, які матимуть значення для швидкого, повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180000000223 03 серпня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2015 працівниками Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Рівненській області у ході оперативного супроводу кримінального провадження № 12015180180000645 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в м. Рівне, по вул. Студентська, 14Б, було виявлено транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, проживаючому АДРЕСА_2, який вилучено в УМВС України в Рівненській області.

03.08.2014 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

В подальшому, під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, упаковане в білі мішки у кількості 104 штук, загальною вагою близько 2600 кг., яке має ознаки того, що воно одержане злочинним шляхом. Вказані мішки з камінням вилучені в УМВС України в Рівненській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.08.2015 слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 12015180000000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, 06.08.2015 на адресу СУ УМВС надійшов рапорт Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Рівненській області про те, що у ході супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, а саме в будівлі колишньої акумуляторної, налагоджено діяльність цеху по обробленню бурштину-сирцю та виготовленню з нього кулеподібних виробів. З цією метою даний цех об лаштований спеціальним обладнанням та станками в кількості близько 5-6 одиниць. Також в даному приміщенні зберігається незаконно здобутий бурштин-сирець, вироби з нього та грошові кошти, здобуті від даної протиправної діяльності.

За вказаною адресою також можуть зберігатись: незаконно придбана сировина (бурштин-сирець); вироби з нього, спеціального обладнання, коштів отриманих від протиправної діяльності, а також інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами.

У зв'язку з викладеним, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести обшук приміщень, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Михайла Старицького, будинок 40а.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2015, об'єкт нерухомого майна, а саме будівля, акумуляторна що знаходиться по АДРЕСА_1, в якому розташовані приміщення, що використовуються ОСОБА_3, належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІОРІМ», код. ЄДРПОУ: 31258777.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях, що знаходяться по АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки за місцем знаходження вказаного приміщення можуть знаходитись засоби вчинення злочину, грошові кошти, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи (інформація) можуть знаходиться в об'єкті нерухомого майна, а саме будівлі, акумуляторної що знаходиться по АДРЕСА_1, в якому розташовані приміщення, що використовуються ОСОБА_3, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІОРІМ» та мають значення для досудового розслідування.

Разом із тим, ініціатор клопотання виходить за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїка С.М. про проведення обшуку в об'єкті нерухомого майна, а саме будівлі, акумуляторної що знаходиться по АДРЕСА_1, в якому розташовані приміщення, що використовуються ОСОБА_3, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІОРІМ», відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду П.Д.Денисюк