Court ruling № 51745809, 01.10.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8108/15-ц

Провадження №2/751/1626/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.07.2012 року за відповідачем, обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в якому просить визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, вартістю 189376,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову заперечувала, оскільки не сплачено судовий збір.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вказану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документів про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн. 00 коп.).

Судовий збір має бути сплачено на наступні банківські реквізити: УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., р/р 31210206700004.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або надати докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин суд не може прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко