Decision № 5174221, 13.03.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-329

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Шалімовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 64616 cred від 10.05.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1 відкритий «Приватбанком» згідно договору, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р.

Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 26.01.2009 року має заборгованість у сумі 11033,26 грн., яка складається з наступного:

- 8578,66 грн. заборгованість за кредитом;

- 2454,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просять стягнути з стягнути з відповідачки на користь «Приватбанку» заборгованість у розмірі 11033 грн.26 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. (а.с.15)

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до кредитного договору № 64616 cred від 10.05.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р. (а.с.4-7)

Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ін. Код. НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 11033 грн. 26 коп. (Одинадцять тисяч тридцять три грив. 26 коп.) в тому числі: 8578,66 грн. заборгованість за кредитом і 2454,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Припинити кредитний договір № 64616 cred від 10.05.2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001, МФО №305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (Тридцять гривень) 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового сбіру в сумі 110,33 грн. ( Сто десять грив. 33 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва