Справа № 667/5592/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.08.2015 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута.
У своїй заяві заявник також вказує, що при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 265,40 грн., який було сплачено на р/р 31218206700004, МФО 852010, за платіжним дорученням № PROM1BQ6PV від 11.07.2015 року.
Заявник просить повернути сплачений судовий збір на реквізити: р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, одержувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 264,40 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
УХВАЛИЛА:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути судовий збір, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31218206700004 МФО 852010, код одержувача 37959779, відповідно до платіжного доручення № PROM1BQ6PV від 11.07.2015 року в розмірі 265,40 грн.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 51741797, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 667/5592/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: