Справа № 2-415/2008 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
18 лютого 2008 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Нестеровій М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка зазначила, що знаходилася з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути на свою користь аліменти у розмірі 1А частини усіх видів його доходів.
У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка наполягає на позові, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у вказаному розмірі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 2 6), від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 4), якій проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (ас. 3).
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засіб на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Статтями 182,183,191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджується з дня пред'явлення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
2
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Невське Красногвардійського району АР Крим аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2008 року по день досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито 51 гри, зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31417537600131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн на користь Управління державної судової адміністрації України в АР Крим, розрахунковий рахунок № 37319012000604 в УДК в АР Крим, М.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 26273942, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Красногвардійському районному суді АР Крим".
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 19 березня 2008 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5174103, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-415/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: