Court ruling № 51740508, 30.09.2015, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1334/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.

за участі:

прокурора Позднякової Л.А.,

представника позивача не зявився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2 138 854,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1334/15 за позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2 138 854,20 грн.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибули.

Через канцелярію суду представник ДПІ у м. Сєвєродонецьку надав клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до 05.10.2015 для надання додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, суд вважає, що провадження у справі № 812/1334/15 підлягає зупиненню до 05 жовтня 2015 року для можливості надання позивачем додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ДПІ у м. Сєвєродонецьку про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/1334/15 за позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2 138 854,20 грн. до 15 годин 30 хвилин 05 жовтня 2015 для надання позичем додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд.

СуддяОСОБА_1