Court ruling № 51740191, 30.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року Справа № 808/4468/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, при секретарі судового засідання Приймак Є.О.,

за участі сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у спрві

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів..

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення судом клопотання про зупинення. Пояснив суду, що зупинення провадженя призведе до затягування розгляду справи.

Суд вивчивши клопотання відповідача та заслухавши думки сторін, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Позовна заяви надійшла до суду 06 серпня 2015 року.

07.08.2015 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача провадження зупинено до 30.09.2015.

Відповідно до частини першої ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький