Decision № 5173753, 20.01.2009, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №2-109/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі: головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом мобільного зв'язку, з яким 01.04.2007 року був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, якому за період з 04.04.2007 по 26.08.2007 року були надані послуги на загальну суму 258, 26 грн. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги на суму 145, 00 грн. А тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача борг по наданим послугам в сумі 113, 26 грн., штрафні санкції в сумі 906, 94грн., нараховані по договору, а всього на загальну суму 1020, 20 грн., витрати, понесені ним по справі, в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив стягнути з відповідача борг в сумі 1020, 20 грн. та витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення - а.с. 18, а тому суд вважає його неявку в судове засідання неповажною і вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Ксерокопія договору № 1.11636291/3464037 від 01.04.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку, додаткова угода від 01.04.2007 року та особова карточка абонента на ім'я відповідача свідчать про те, що борг за надані послуги мобільного зв'язку складає 1020, 20 грн. (а. с. 5-7, 10-11).

Крім того, позивачем при зверненні до суду був сплачен судовий збір в сумі 51грн. та послуги з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а тому теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 208, 209. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. 01015, р\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - 1020, 20 грн, та витрати по справі в сумі 81 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дняподаннязаяви про апеляційне оскарження.