Справа № 591/9268/14-ц
Провадження № 2/591/317/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа Банк », ПАТ « Дельта Банк », ВАТ « Сведбанк » про визнання положень договору недійсним та зобовязання вчинити дії.
Обєднано в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу Зарічного районного суду м. Суми за позовом ПАТ « Альфа-Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоєно обєднаній справі №591/9268/14-ц.
Вказану ухвалу в частині обєднання цивільних справ ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.07.2015 року відмовлено у прийнятті вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1
Відповідно до положень ЦПК України ухвала суду про обєднання цивільних справ окремому апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду 1-ї інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Зазначеною нормою передбачено, що ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині дотримання привал підсудності.
За таких підстав, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.
На підставі викладеного та керуючись 293 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року
Суддя
The court decision No. 51734639, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/9268/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: