Великописарівський районний суд
Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2011 р. 2-н-7/11
смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,
розглянувши заяву ПрАТ МТС Українав особі Сумської філії ПрАТ МТС Українадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку,
відповідно до ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ПрАТ МТС Українав особі Сумської філії ПрАТ МТС Україна
м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937, р\р № 26008526 Райффайзен банк Аваль, МФО 300335
заборгованість за надані послуги мобільного звязку в сумі 989,42 грн. (девятсот вісімдесят девять) гривень 42 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ МТС Українав особі Сумської філії ПрАТ МТС Україна
м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937, р\р № 26008526 Райффайзен банк Аваль, МФО 300335
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ МТС Українав особі Сумської філії ПрАТ МТС Україна
м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937, р\р № 26008526 Райффайзен банк Аваль, МФО 300335
судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Н.Г. Вюник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ 2011 року
Суддя ___ Вюник Н.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 51734575, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-7/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: