Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа № 554/15005/14-к
Провадження №1-КС/554/5734/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
за участю слідчого - Фоменко О.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Фоменко О.В. про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між Шишацькою селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ НВФ «Будперспектива» в особі директора товариства ОСОБА_3 укладено договір №6-10/12 було укладено договір на закупівлю робіт по будівництву полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки за державні кошти.
У вересні 2013 року між Шишацьким селищним головою ОСОБА_2 та директором ТОВ НВФ "Будперспектива" ОСОБА_4 підписані акти ф. КБ-2в щодо виконання робіт з будівництва полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки Полтавської області, однак вказані роботи виконані не були, у результаті чого місцевому бюджету завдано матеріальних збитків.
Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи №522 від 29.09.2014 року, обсяги виконаних робіт ТОВ НВФ «Будперспектива»(ЄДРПОУ 35439767) по будівництву полігонів твердих побутових відходів для смт. Шишаки на замовлення Шишацької селищної ради, включені до актів ф. КБ-2в за 2012 та 2013 роки не відповідають обсягам фактично виконаних робіт на вказаному об'єкті на загальну суму 243 786, 38 гривень.
Оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання директора ТОВ НВФ «Будперспектива» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1., з метою виявлення та вилучення оригіналів документації з будівництва полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки Полтавської області а саме: актів ф. КБ-2в щодо виконання робіт з будівництва полігона твердих побутових відходів, проектно-кошторисної документації, щодо будівництва зазначеного полігона, договорів та додаткових угод, щодо виконання робіт з будівництва вказаного полігона, актів виконаних робіт, відомостей щодо використаних матеріалів під час будівництва полігона, накладних, товарно-транспортних накладних та податкових накладних на використані матеріали, платіжних доручень, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів підряднику, журналів-ордерів у роздрукованому вигляді по взаєморозрахунках та актів взаємозвірок розрахунків, а також інших документів, які стосуються вказаного будівництва та які у подальшому будуть використані при проведенні додаткових експертних досліджень, то слідчий просив клопотання задовольнити.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Оскільки слідчим необґрунтовано клопотання, не надано даних що вказані документи неможливо отримати шляхом тимчасового доступу, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Фоменко О.В. про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави А.І. Троцька
The court decision No. 51733727, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/15005/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: