Court ruling № 51732736, 19.05.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/186/14-ц

Провадження № 2/553/373/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитної справи за кредитним договором № 910.10252 від 01 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, посилаючись на те, що в даній кредитній справі знаходяться оригінали документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, але в запереченнях проти позову просить розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитну справу за договором за кредитним договором № 910.10252 від 01 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» - для виконання.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3