Court ruling № 51727366, 20.08.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/6845/15-ц

Ухвала

іменем України

20 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Василович Г.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час розгляду справи її не було повідомлено належним чином, оскільки позивач вказав адресу проживання відповідача у м.Попасна, а відповідач ОСОБА_3 змінила адресу свого зареєстрованого проживання (перебування) і на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, адже вона надала суду докази фактичних обставин, на які посилалася в своїй заяві.

З наданої суду довідки від 18 березня 2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістилася з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції в м.Кремінна, вулиця Леніна, будинок № 142.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже згідно вимог ст. 109 ЦПК України позов має розглядатись за місцем проживання (перебування) відповідача.

На підставі ст.ст. 109, 228, 229 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Кремінському районному суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: