Court ruling № 51726708, 17.01.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1227/6167/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю позивачаОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні ОСОБА_8 подано заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, яка мотивована тим, що спірне домоволодіння придбане нею за договором купівлі-продажу від 13.08.1996 року, вона зареєстрована в даному будинку, земельна ділянка знаходиться у її власності на підставі рішення ОСОБА_7 міської ради № 982 від 24.04.1997 року, нею був замовлений проект забудови земельної ділянки, рішенням ОСОБА_7 міської ради було видано дозвіл на реконструкцію забудови. Реконструкція проводилась у період її шлюбу з померлим ОСОБА_9, в якому вона перебувала з 19.12.1989 року по 13.08.2002 року. Дане домоволодіння є предметом розподілу майна по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Юхимука Р.С. Тому вважає, що розгляд справи без її участі неможливий, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Розглянувши заяву ОСОБА_8, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення заяви, представника відповідача ОСОБА_5, який підтримав подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_8, необхідність залучення її до справи в якості третьої особи виникла у звязку з тим, що спірне домоволодіння придбане нею та реконструйоване у період її шлюбу з померлим ОСОБА_9, в якому вона перебувала з 19.12.1989 року по 13.08.2002 року і це домоволодіння є предметом розгляду іншої цивільної справи про розподіл майна.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 неможливе, суд вважає, що заява ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ