Decision № 517265, 02.02.2007, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.02.2007
Case No.
2-34/2007р.
Document №
517265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 -34/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007р. м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Позивачка 15.01.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Підставою своїх вимог вважає те, що вони із відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1998 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв»язку з чим вона змушена звернутися в суд з позовом. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, та пояснила, що відповідач коштів на утримання дитини не надає, в зв"язку із чим вона змушена звернутися в суд з позовом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що є поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Суд вважає, що, поскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановления рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов»язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст. 181 КК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-

215, 224-228, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст,180, 181,191,192 Сімейного кодексу

України, суд, - ,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 15.01.2007 р. і до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області р/р 35225008002339 УДК Черкаської області МФО 854018, код 26261092 з обов»язковою поміткою «За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області» в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 517265 ?

Документ № 517265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 517265 ?

Дата ухвалення - 02.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 517265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 517265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 517265, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 517265, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 517265 refers to case No. 2-34/2007р.

This decision relates to case No. 2-34/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 517264
Next document : 517273