Court ruling № 51723477, 25.09.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.09.2012
Case No.
1216/56/12
Document №
51723477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1216/56/12

Номер рядка звіту 29

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.,

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

25.09.2012 під час судового розгляду даної справи відповідач заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів, посилаючись на те, що у вищевказаній позовній заяві позивач, як на підставу стягнення з нього (ОСОБА_1 А.) суми нанесених йому (ОСОБА_2 М.) збитків у вигляді неотримання доходу, а саме доходу, який він мав отримати за час незаконного володіння майном (1/2 частини мийки, яка знаходиться за адресою: смт Марківка Луганської області, вул. Горького, 42) посилається на укладення ним, Позивачем, Договору оренди нежитлового приміщення від 03.06.2010 з ПП "Екоуніверсал" в особі директора ОСОБА_3

Проте, в нього виникають сумніви щодо укладення вищевказаного Договору оренди нежитлового приміщення того числа, яке вказано у цьому договорі (03.06.2010).

В зв'язку з чим прохає призначити технічну експертизу документів яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизта на її вирішення поставити наступне питання:

- чи співпадає дата підписання Договору оренди нежитлового приміщення (1/2 частини мийки, яка знаходиться за адресою: смт Марківка, Луганської області, вул. Горького, 42) сторонами (самойленком ОСОБА_4, який є орендодавцем, та ПП "Екоуніверсал" в особі директора ОСОБА_3, яке є орендатором), яка вказана у цьому договорі (03 червня 2010 року) з дійсною датою підписання сторонами даного Договору. Разом з тим дав згоду про те, щоб витрати, пов'язані з проведенням експертизи поклали на нього.

Суд ознайомившись із даним клопотанням, вислухавши доводи відповідача та його представника з приводу даного клопотання, які наполягали на його задоволенні, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення цього клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, з метою об'єктивного вирішення існуючого спору, вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи співпадає дата підписання Договору оренди нежитлового приміщення (1/2 частини мийки, яка знаходиться за адресою: смт Марківка, Луганської області, вул. Горького, 42) сторонами (самойленком ОСОБА_4, який є орендодавцем, та ПП "Екоуніверсал" в особі директора ОСОБА_3, яке є орендатором), яка вказана у цьому договорі (03 червня 2010 року) з дійсною датою підписання сторонами даного Договору.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Суд також вважає за необхідне призупинити провадження по справі до проведення технічної експертизи документів на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи співпадає дата підписання Договору оренди нежитлового приміщення (1/2 частини мийки, яка знаходиться за адресою: смт Марківка, Луганської області, вул. Горького, 42) сторонами (ОСОБА_2, який є орендодавцем, та ПП "Екоуніверсал" в особі директора ОСОБА_3, яке є орендатором), яка вказана у цьому договорі (03 червня 2010 року) з дійсною датою підписання сторонами даного Договору.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Договір оренди нежитлового приміщення від 03.06.2010.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51723477 ?

Документ № 51723477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51723477 ?

Дата ухвалення - 25.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51723477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51723477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51723477, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 51723477, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 51723477 refers to case No. 1216/56/12

This decision relates to case No. 1216/56/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51723461
Next document : 51723501