УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"20" липня 2006 р. № справи 9/2089
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)
до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)
про стягнення 596,85 грн.
Суддя Алексєєв М.В.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборогованості в сумі 596, 87грн за отриманий товар.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзив на позовну заяву не надіслав.
17.07.2006року на адресу господарського суду від відповідача надійшов лист, в якому повідомляється про повне погашення суми боргу в розмірі 596, 85грн, що підтверджується платіжним дорученням №1216 від 11.07.2006року.
Представник позивача в засіданні суду підтвердив повне погашення відповідачем заборгованості в сумі 596,85грн.
На підставі вищевикладеного провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1ст 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки розрахунки були проведені після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п.1.1ст 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Державного підприємства" Коростенське лісомисливське господарство", м.Коростень, пров.3-й Шатрищанський,3 код 00991841;
-в доход Державного бюджету України-102,00грн. державного мита;
-на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370- 118,00грн витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з моменту її винесення.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підпису 26.07.2006року
Друк. : 3прим
1-в справу
2,3-сторонам
The court decision No. 51715, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/2089. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: