Court ruling № 51710607, 25.09.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4408/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/4654/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 1 25.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року доповнено резолютивну частину рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 20 липня 2015 року апелянт отримав 25 липня 2015 року, отже 30 липня 2015 року останній день, коли апелянт міг подати заяву про усунення недоліків.

Проте, станом на 25 вересня 2015 року апелянтом недоліки не усунено.

Отже у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко