Court ruling № 51709211, 03.08.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7039/15-ц 2-н/335/681/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з наданої до суду інформації з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Немировича Данченка, буд. 59 зареєстрований з 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже заявнику необхідно уточнити день народження боржника.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та запропонувати заявнику у наданий строк виправити недоліки заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуКонцерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Леусенко