Decision № 51709101, 29.09.2015, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.09.2015
Case No.
321/881/15-ц
Document №
51709101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/881/15-ц

Провадження № 2/321/336/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 19.11.1998 року. Вона є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, відповідно до розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 15.06.2015 року за № 147. Причиною її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів послугувала та причина, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, так як знаходиться в місцях позбавлення волі. У відповідності до направленого судового доручення до установи, в якій утримується відповідач по справі ОСОБА_2, суду була надана заява відповідача ОСОБА_2, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Просить розглянути цивільну справу без її участі.

Суд, вивчивши заяву позивача, відповідача, докази по цивільній справі: свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_3, розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 15.06.2015 року за № 147, у відповідності до якого ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сімї від 10.06.2015 за № 375, у відповідності до якої ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В наданій суду заяві, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні у ОСОБА_1 підтверджується довідкою про склад сімї від 10.06.2015 за № 375, у відповідності до якої ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт того, що ОСОБА_1 є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, підтверджується розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 15.06.2015 року за № 147.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 повинні стягуватися з відповідача ОСОБА_2 саме в заявленому позивачем розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) у звязку з тим, що проти такого розміру не заперечує відповідач, в наданій нею заяві. Крім того, судом було встановлено, що на даний момент відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі і тому суд вважає, що стягнення аліментів саме в такому розмірі буде правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний момент утримується в Орджонікідзевському виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ( №79) в.к. 14319076 вул. Зонова 15, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня звернення позивачем до суду, т.б. з 06.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 51709101 ?

Документ № 51709101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51709101 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51709101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51709101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51709101, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51709101, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51709101 refers to case No. 321/881/15-ц

This decision relates to case No. 321/881/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51709084
Next document : 51709110