Дата документу 24.09.2015
Справа № 320/4591/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за газопостачання у розмірі 9308,07 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та що підтримує позовні вимоги. /а.с. 22/
Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 25/.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідач є мешканцем будинку № 2 по вул. Мякотіна в c. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 12/.
ВАТ Мелітопольгаз позивач по справі є постачальником природного газу, виконує свої обов′язки належним чином, проте, відповідач здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання несвоєчасно, і у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 9308,07 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 11/.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (газ) береться в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (газ).
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 9308 гривні 07 копійок, що підтверджується розрахунком /а.с. 11/.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 121 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова, б. 47-а, (р/р № 260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349, особовий рахунок № С-118), заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 9308 /девять тисяч триста вісім/ грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова, б. 47-а, (р/р № 26004011642602 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349), витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
The court decision No. 51708893, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/4591/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: