Court ruling № 51708856, 30.09.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.09.2015

Справа № 320/1645/14-ц

Провадження № 2-п/320/104/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року,

встановив:

25.02.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.04.2014 р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації задоволений частково. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10-1981-088К від 19.08.2008 р. в сумі 34623,50 доларів США, що складає 312916,81 грн. на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що визначена на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006» і становить 161814 грн. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири, яка є предметом іпотеки та розташована за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3129,17 грн., в іншій частині позову відмовлено.

30.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про дату розгляду справи і день ухвалення рішення, копію якого отримала в червні 2015 р.; суд мав прийняти до уваги той факт, що разом з нею проживають двоє неповнолітніх дітей; син є інвалідом з народження і потребує постійного піклування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не повідомила банк про наявність дітей, бо тоді не був би наданий кредит, також зазначила, що мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід, просить не висиляти їх з квартири, в якій вони проживають.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він не знав про судові засідання тому, що постійно перебуває в командировках. Вважає, що суд не врахував, що дитина була прописана в квартирі, яка являється інвалідом, іншого житла у них немає.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення на підставі того, що суд не врахував те, що в квартирі проживають неповнолітні діти.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить відмовити у задоволенні заяви відповідачки, оскільки обставини, викладені заявником у заяві не відповідають вимогам кредитного договору та рішенню у частині погашення заборгованості. Так, боржник був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, що відповідає положенням ст. 74 п. 5 ЦПК України, та не зявився з неповажних причин, докази, на які спирається заявник не мають істотного значення для вирішення питання по справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 заслуговують на увагу суду, що дає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення від 30.04.2014 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19 жовтня 2015 року на 14 год. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: