Справа №2-689 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2008 року Святошинський райсуд м. Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Небозі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 768 грн. 86коп.3а період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість за період з листопада місяця 2006 року по жовтень місяць 2007 року у сумі 205 грн.94 коп., посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3. і ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відповідач ОСОБА_1. визнав позов в у сумі 205 грн.94 коп.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_1. і необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 5).
Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги за за період з листопада місяця 2006 року по жовтень місяць 2007 року у сумі 205 грн.94 коп. (а.с-6), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку, оскільки згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, ідентифікаційний номер невідомо, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Вінницької області, ідентифікаційний номер
невідомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер невідомо, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки Вінницької області, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 801 № 26005300600486, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05755980) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 205 грн. 94 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 235 грн.94 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5170751, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6892008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: