Court ruling № 51707098, 29.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 вересня 2015 р.Справа № 820/5247/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання Мороз Є.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/5247/15 з питання залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/5247/15 з питання залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскаржуване податкове повідмолення-рішення № 0000191700 від 14.01.2015 винесене щодо неналежного суб'єкта - ОСОБА_1, оскільки операції з інвестиційними активами він здійснював з юридичними особами - ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Сортіс", котрі у спірних взаємовідносинах є податковими агентами та у відповідності до пп. 180 п. 1 ст. 14, ст. 171 Податкового кодексу України, зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/5247/15 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Сортіс", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси та обов'язки.

Сторони щодо залучення до участі у справі даних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, визнала за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Сортіс".

Керуючись ст. ст. 53, 160, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у адміністративній справі № 820/73/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Сортіс".

Надіслати даним особам копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги, та запропонувати даним особам надати своє письмове ставлення до доводів апеляційної скарги і ставлення рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2015 року