Справа № 2-н-1775/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, буд. 137, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 (далі Боржники), які мешкають за адресою: індекс 69117 АДРЕСА_1, заборгованості у розмірі 2488 грн. 77 коп.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 по вулиці Північнокільцева в місті Запоріжжі, між заявником та боржником існують договірні відносини.
За період з січня 2009 р. по вересень 2010 р., у Боржників утворилась заборгованість за квартирну плату, та комунальні послуги у розмірі 2 488 грн. 77 коп.
Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Станом на 01.10.2010 р. Боржник не здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості становить 2 488 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України члени сім»ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: індекс 69117 АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 77(сімдесят сім) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: індекс 69117 АДРЕСА_4 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Cтягнути з ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 51 (п»ятдесят одна) копійка у дохід держави..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.Р.Піх
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 3 роки „____ __ 20__ року.
Суддя: Ю.Р.Піх
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
________________________________________________________________
The court decision No. 51706821, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1775/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: