Court ruling № 51706779, 25.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/1193/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

25 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфкеренції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 818/1193/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції України третя особа Виконуючий обов'язки голови Державної екологічної інспекції України Синьогуб Василь Миколайович

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року по справі № 818/1993/15 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України Синьогуб Василь Миколайович про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України, що полягає у неукладенні з ОСОБА_2 трудового договору шляхом оформлення наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу оперативного контролю Депаратменту оперативного контролю та організаційно-аналітичного забезпечення Державної екологічної інспекції України - державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища з 06 січня 2015 р.

Зобов'язано Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, код 37508533) укласти з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) трудовий договір шляхом оформлення наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу оперативного контролю Департаменту оперативного контролю та організаційно-аналітичного забезпечення Державної екологічної інспекції України - державного інспектора України з охорони навколишнього середовища з 06 січня 2015 р.

Зобов'язано Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, код 37508533) виплатити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) заробітну плату з 06 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, а також кошти на відрядження з 15 січня 2015 року по 20 січня 2015 року.

Зобов'язано Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, код 37508533) виплатити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2015 р. по 23 червня 2015 р., та оплатити листок непрацездатності з 03 лютого 2015 р. по 12 лютого 2015 р.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

23.09.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з недостатністю фінансування витрат на відрядження державних службовців, коштів та з метою економії бюджетних коштів.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України (ч.10 ст.122-1 КАС України).

Вирішуючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення права на участь в судовому засіданні як позивача, так і відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції України Дворніченка Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції України Дворніченка Л.В. в якості відповідача по справі №818/1193/15.

Судове засідання відбудеться 01.10.2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.