ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2048/15-ц
Провадження № 2-п/362/54/15
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2015 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвала суду 15.09.2015 року, що підтверджується розпискою на поштовому повідомленні. Строк для виправлення недоліків заяви закінчився 22 вересня 2015 р.
Проте станом на 30 вересня 2015 року від ОСОБА_1 до суду не надходила заява про усунення недоліків.
За таких обставин заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною.
Заяву повернути ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
The court decision No. 51704997, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 362/2048/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: