Court ruling № 51704975, 28.09.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/6157/15-ц

Провадження № 2/362/2493/15

У Х В А Л А

28.09.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №38.3/АК-00008.08.2 від 02.04.2008 р. в розмірі 2990,99 доларів США та 1022433,42 грн., а також 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В позовній заяві місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 зазначено: смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Володимирська, і позивач звертається саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів, на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК.

31.08.2015 р. судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а також з метою підтвердження чи спростування вищезазначеної інформації та встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідачів - фізичних осіб, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України в Київській області було направлено відповідні запити.

Згідно отриманих на запит суду довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 21.09.2015 р., що надійшли до суду 25.09.2015 р., ОСОБА_1, 30.07.1983 р. н., а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані стканом на 05.09.2014 р.).

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі зареєстровані в місті Києві, тобто поза межами територіальної підсудності Васильківського міськраойнного суду Київської області, приходжу до висновку, що вказаний спір не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду, визначена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю доведеною необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з порушенням останнім правил територіальної підсудності.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення № BUD.344739.133966 від 18.08.2015 року на р/р 31218206700176 МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко