Decision № 5170494, 23.04.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-335/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі

справу за позовомОСОБА_1 до ЗАТ «Гуляйпільська пересувна

механізована колона №НОМЕР_1» м. Гуляйполя про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказало, що в квітні 2006 року вона була прийнята на посаду головного бухгалтера в ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1», де працювала до 30 червня 2006 року. 30.06.2006 року була звільнена з посади за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗпП України наказом по підприємству № 17 & 1, але на день звільнення відповідач з позивачкою розрахунок по виплаті заробітної плати не провів, заборгованість склала 1686 грн. 42 коп.3гідно довідки відповідача. В добровільному порядку спір не вирішений, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь 1686 грн. 42 коп в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі, та 100 грн., які вона сплатила за надання їй юридичної допомоги, а всього 1786 грн. 42 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги, прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглянута у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачка наказом 11 від 05.04.2006 року була прийнята відповідачем на посаду головного бухгалтера ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована № НОМЕР_1», а 30.06.2006 року наказом № 11-к була звільнена за ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін. Згідно довідки № 14, виданою відповідачем позивачці, ніяких розрахунків при звільненні позивачки підприємство не провело, а тому заборгованість по заробітній платі склала 1686 грн. 42 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 100 грн. в рахунок відшкодування суми сплаченої нею при наданні їй юридичної допомоги, а всього 1786 грн. 42 коп.

Крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути 51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп.3атрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про працю», ст. 232, 233, 116 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1» р/р 26002220676099 ЗРУКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1686 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі 100 грн. в рахунок відшкодування затрат для надання юридичної допомоги, а всього 1786 грн. 42 коп.

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1» 51 грн. держмита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. - затрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи на р/р 3111415600101 МФО 813015 ГУДКУ м. Запоріжжя. Одержувач: КОД ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300.

На рішення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.