справа № 2-7321 /2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Добровольського А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_2 цивільну справу за позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та при будинкової території ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП "ЖЕК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні предст.110зивача Добровольський А.Г. надав суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки спір між сторонами був вирішений у позасудовому порядку та відповідачі погасили суму боргу в повному обсязі. В частині позову про стягнення судових витрат - просить задовольнити в повному обсязі.
За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по справі 'закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним по справі витрат з відповідача.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати в розмірі ЗО грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 174,205 п.3,206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від заявленого позову.
Провадження по цивільній справі за позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та при будинкової території, закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора» (р/рахунок 26008302511476 у Краматорському відділенні «Промінвестбанку», МФО 334141, ОКПО 24070548) понесені судові витрати в сумі - 30 грн. (тридцять гривень)
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 5170490, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-7321/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: