Court ruling № 51704652, 30.09.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

м.Бровари Справа № 361/6713/15-ц

Провадження № 2/361/3232/15

30.09.2015

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, припинення права власності на частку та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, припинення права власності на частку та стягнення компенсації.

16 вересня 2015 року ОСОБА_2 також подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року дану заяву про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

28 вересня 2015 року позивач подала заяву про усунення недоліків.

Разом з цим, 30 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення матеріалів зазначеної вище позовної заяви та заяви про забезпечення позову на доопрацювання.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, припинення права власності на частку та стягнення компенсації, а також заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, припинення права власності на частку та стягнення компенсації, а також заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.