Справа № 310/4031/15-ц
2/310/2905/15
РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07009-060508 від 06 травня 2008 року в сумі 4862 гривень 46 копійок.
Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце судового засідання повідомлена у справі поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви з додатками та повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 травня 2008 року укладено кредитний договір № 001-07009-060508, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 17 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 4862,46грн., яка складається з: 1825,02грн. тіло кредиту; 994,09 прострочене тіло кредиту; 2043,35 заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту.
Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №001-07009-060508 від 06 травня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) суму боргу станом на 17 березня 2015 року за кредитним договором № 001-07009-060508 від 06 травня 2008 року в розмірі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 46 (сорок шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Парій
The court decision No. 51703435, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/4031/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: