Decision № 517025, 05.02.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-309/2007рік
Document №
517025
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-309/2007рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення мінімального розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка змінивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

Згідно рішення суду відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі -1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини, починаючи з 19.12.2001 року. Просить збільшити мінімальний розмір аліментів з 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 02 січня 2002 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження стягнуто аліменти у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

22.09.2005 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України, щодо збільшення розміру аліментів на дітей", який набрав чинності з 01.01.2006 року, яким внесено зміни до ст.. 182 СК України. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..3, 4, 10, 11 ГПК України, ЗУ від 20.12.2005 року" Про Державний бюджет на 2006 рік, ст. 182 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити мінімальний розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чугуєв Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнутих згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області від 02.01.2002 року у розмірі 1/4частки всіх видів заробітної плати, з 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму прибутку громадян до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чугуєв Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти стягнуті згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області № 2-92/2002 від 02.01.2002 року у розмірі 1/4частки всіх видів заробітної плати, але не

менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Звільнити відповідача від сплати на користь держави державного мита-у розмірі-51грн, як громадянина, віднесеного до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи /ст. 4 ЗУ "Про державне мито"/

Стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249,р/р: 35225007000164, банк: УДК у Харківській області , МФО банку: 851011 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі-7грн.50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ( підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 517025 ?

Документ № 517025 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 517025 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 517025 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 517025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 517025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 517025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 517025 refers to case No. 2-309/2007рік

This decision relates to case No. 2-309/2007рік. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 517017
Next document : 517074