Court ruling № 51700166, 30.09.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1043/2015(м)

241/1375/15-ц

Головуючий у І інстанції Топузова Н.М. Єдиний унікальний номер 241/1375/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1043/15(м)

Категорія 54 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Лісового О.О.,

Супрун М.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Супрун М.Ю по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа виконуючий обов'язки директора філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року для розгляду зазначеної справи визначена колегія суддів у складі судді-доповідача Баркова В.М., суддів Супрун М.Ю. і Лісового О.О. (а.с. 108 т.2).

Після призначення справи до апеляційного розгляду було встановлено, що у справі бере участь в якості представника позивача ОСОБА_6, який є чоловіком судді Супрун М.Ю., у зв'язку з чим суддя заявила самовідвід.

Відповідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Супрун М.Ю. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Супрун М.Ю. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: