Єдиний унікальний номер 226/2539/15-ц Номер провадження 22-ц/775/724/2015
30.09.2015
Головуючий в I інстанції Редько Ж.Є.
суддя доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 вересня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Гапонова А.В
суддів Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.
розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді: Гапонова А.В.,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року Димитровським міським судом ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 22 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1. з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 51699985, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/2539/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: