243/9809/15-ц
У Х В А Л А справа №2/243/5152/2015
30 вересня 2015року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав .
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Главою 1 розділу 3 ЦПК України врегульовано правила підсудності справ.
Статтею 109 ЦПК України передбачено загальне правило підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.
Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає в м. Донецьку.
Статтею 110 ЦПК України передбачені випадки, що надають позивачу право вибору підсудності. Однак виниклий між сторонами спір до таких випадків не відноситься.
В той же час слід зазначити, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. , визначена підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Така підсудність справ, визначена в залежності від районного суду де проживає відповідач. В позові не зазначено район проживання відповідача, тому визначити якому саме суду підсудна дана справа не можливо. Разом з тим , наведеним вище Розпорядженням, Словянському міськрайонному суду не підсудні справи будь-якого з районних судів м. Донецька.
Виходячи із зазначеного ця справа не підсудна Словянському міськрайонному суду.
Відповідно до ст.115 , 121 ч.3 п.4 ЦПК України- якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись вимогами ст. 3, 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 51699721, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/9809/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: